Содержание:
Теоретическое задание…………………………………………………3
Предыстория «перестройки»…………………………………………..3
Реформы в экономике………………………………………………….5
В поисках путей «совершенствования социализма»…………………7
Новое политическое мышление………………………………………8
Итоги «перестройки». Распад СССР…………………………………10
Тестовые задания……………………………………………………..12
Список использованной литературы………………………………..14
Вариант 10
Теоретическое задание: «Перестройка»: предпосылки, сущность, итоги, историческое значение.
«Перестройка»: предпосылки, сущность, итоги, историческое значение.
Конец ХХ столетия – особый переломный рубеж в истории человечества.
Развитые страны Запада уже вступили в постиндустриальную эпоху, характеризующуюся революционными изменениями в технологиях, высоким уровнем и качеством жизни большинства населения, развитыми демократическими институтами и широкими социальными гарантиями.
Советский Союз и страны, следовавшие его курсом, развивались в значительной мере как общества восточного типа. Для мировой системы социализма было характерным: отсутствие эффективных механизмов саморазвития; широкое использование внеэкономических методов при организации жизни; военно-политическое противостояние с Западом и связанные с этим издержки. Все это обусловило начало отставания так называемого ”реального социализма” от Запада, а затем и крах социализма в СССР и странах восточной Европы.
Предыстория «перестройки»
К середине 80-х годов, возможность постепенного, безболезненного перехода к новой системе общественных отношений в России была безнадежно упущена. Стихийное перерождение системы изменило весь жизненный уклад советского общества: перераспределялись права руководителей и предприятий, усилилась ведомственность, социальное неравенство. Изменился характер производственных отношений внутри предприятий, начала падать трудовая дисциплина, массовыми стали апатия и безразличие, воровство, неуважение к честному труду, зависть к тем, кто больше зарабатывает. В то же время в стране сохранялось внеэкономическое принуждение к труду. Советский человек, отчужденный от распределения производственного продукта, превратился в исполнителя, работающего не по совести, а по принуждению. Выработанная в послереволюцинные годы идейная мотивация труда слабела вместе с верой в близкое торжество коммунистических идеалов, параллельно этому сокращался поток нефтедолларов и рос внешний и внутренний долг государства.
В начале 80-х годов, все без исключения слои советского общества страдали от несвободы, испытывали психологический дискомфорт. Интеллигенция хотела подлинной демократии и индивидуальной свободы.
Большинство рабочих и служащих необходимость перемен связывали с лучшей организацией и оплатой труда, более справедливым распределением общественного богатства. Часть крестьянства рассчитывала стать подлинными хозяевами своей земли и своего труда.
Ограниченная и консервативная экономическая реформа 1979 года, ориентированная на усиление роли централизованного планирования и управления, не предотвратила (да и не могла предотвратить) стагнации производства и дальнейшего увеличения научно-технического разрыва с Западом. В 1981г. абсолютные объемы производства в некоторых отраслях снизились па сравнению с 1980г. Практически прекратился рост производительности труда.
На экономической ситуации неблагоприятно сказывались и внешние факторы. Усиление гонки вооружений (на нужды ВПК расходовалось ежегодно 45% бюджетных средств, выделенных промышленности), разорительная и непопулярная в народе война в Афганистане (ежегодные расходы СССР на эту войну составляли в среднем 3-4 млрд. руб.) и резкое понижение мировых цен на нефть к началу 80-х годов – все это поставило экономику СССР в крайне тяжелое положение.
Первые попытки поисков выхода из засасывающей страну трясины были предприняты Андроповым. Осуществляя меры по наведению элементарного порядка, искоренению коррупции, он выступал с позиций сохранения системы. При нем выдвинулась и начала набирать силу группа относительно молодых руководителей (М.С.Горбачев, Е.К.Лигачев, Н.И.Рыжков), не только боровшаяся за власть, но и готовая продолжить обновление системы. Несмотря на разгром диссидентского движения и ужесточение внешней политики, в народе деятельность Андропова была встречена в целом с симпатией и надеждой. Его скромные теоретические новации приоткрыли дорогу к изменению общественной жизни. В массовом сознании зародилась надежда на перемены к лучшему, был дан своеобразный нравственный толчок к грядущим переменам. Это было главным, чего удалось добиться за 15 месяцев правления Андропова.
Вместе с тем, большинство престарелого руководства страны сочло спасительную миссию Андропова выполненной, опасаясь того, что продолжение реформ создаст угрозу их личной власти. Генсеком ЦК КПСС, а затем Председателем Президиума Верховного Совета стал 72-летний К.У. Черненко. Многие из тех, кто его знал, расценивали это как ошибку, абсурд или случайность. Избрание руководителем партии, государства престарелого и смертельно больного Черненко вместо молодого и энергичного Горбачева, которого Андропов прочил в свои преемники, представляло собой сигнал катастрофы системы, ее нежизнеспособности. Отход от всяких преобразований способствовал «дозреванию» общественного сознания, укреплению в нем понимания необходимости перемен.
10 марта 1984 г. Черненко умер. Менее чем через сутки пленум ЦК КПСС избрал Генсеком ЦК Горбачева. Тогда еще никто не мог предположить, что этот человек станет могильщиком системы, приведшей его к власти. Не предполагал он этого и сам. Начался новый последний этап в истории СССР, получивший вскоре название перестройки.
Реформы в экономике
В апреле 1985г. на пленуме ЦК КПСС в качестве стратегической цели нового советского руководства и общества в целом был провозглашен курс на ускорение социально-экономического развития страны. Главным его движителем виделся научно-технический прогресс, техническое перевооружение машиностроения и активизация «человеческого фактора», т.е. повышение трудовой дисциплины и инициативы работников всех уровней. Коммунистические реформаторы надеялись преодолеть и такие опасные для них тенденции, как массовая коррупция и безответственность, падение авторитета руководства страны и КПСС.
К середине 80-х годов по всей стране развертываются две административные кампании: борьба с алкоголизмом и «нетрудовыми доходами». В практическом воплощении этих, казалось, благих инициатив ЦК КПСС и Совмина ССС возобладали чиновничье рвение и азарт. Вырубка виноградников, резкое сокращение продажи спиртных напитков, повышение цены на них, повсеместный разгром «питейных точек» без насыщения рынка товарами, способными поглотить освобождавшиеся в семьях средства, привели к обвальному росту спекуляции спиртным, самогоноварения, к массовым отравлениям населения винными суррогатами. А борьба с «нетрудовыми доходами» на деле свелась к очередному наступлению местных властей на личные подсобные хозяйства. Реально она задела слой людей, выращивавших и продававших на рынках свою продукцию, в то время как воротилы теневой экономики, связанные с коррумпированной частью аппарата, по-прежнему процветали.
К собственно экономической реформе власти обратились лишь с лета 1987г. Были заметно расширены права предприятий. В частности, они получили возможность самостоятельно выходить на внешний рынок, развивать совместную с иностранными фирмами деятельность. Сокращалось число министерств и ведомств, между ними и предприятиями декларировались «партнерские», а не командные отношения. Правительство заявило о желании внедрить « полный хозяйственный расчет, самоокупаемость, самофинансирование и самоуправление» во все отрасли народного хозяйства. На селе было признано равенство пяти форм хозяйствования: совхозов, колхозов, агрокомбинатов, арендных коллективов и крестьянских (фермерских) хозяйств.
В середине 1988г. принимаются законы, открывшие простор, для частной деятельности в более чем 30 видах производства товаров и услуг. Побочным следствием этого стала фактическая легализация «теневой экономики» и ее капиталов, накопленных разными способами, включая коррупцию и казнокрадство чиновников. По скромным и очень приблизительным оценкам, еще хилый тогда частный сектор начал «отмывать» до 90 млрд. рублей в год. Принятый в ноябре 1989г. закон об аренде и арендных отношениях предоставил право сельским и городским жителям брать землю в аренду в наследственное пользование на срок до 50 лет со свободой распоряжения продукцией. Но земля, как и раньше, реально принадлежала местным Советам и колхозам. А они, ревниво оберегая свое главное богатство, крайне неохотно шли навстречу новоиспеченным фермерам. Сдерживало частное предпринимательство и то, что арендные договоры могли быть расторгнуты властями в одностороннем порядке с уведомлением за два месяца.
Следующий шаг в хозяйственной реформе был отмечен принятием в июне 1990г. постановления Верховного Совета СССР «О концепции перехода к регулируемой рыночной экономике», а затем серии других законодательных актов (среди них важное место занимали «Основные направления по стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономики», одобренные в октябре 1990г.). В них предусматривалось: постепенная демонополизация, децентрализация и разгосударствление собственности, учреждение акционерных обществ и банков, развитие частного предпринимательства и др.
По сути это была попытка создать государственно-рыночную экономику с тесным переплетением административных и рыночных структур, что таило в перспективе — при отсутствии четко обозначенных противовесов и ограничителей — угрозу или подавления первыми органически чуждых им частнохозяйственных элементов, или коммерциализации сверхкоррумпированности государственных органов регулирования экономики. К тому же механизм и сроки реализации правительственных мер были намечены в программных документах весьма приблизительно и неконкретно. Слабым их местом являлась и проработка болезненных в социальном плане, но насущно необходимых для оптимизации производства вопросов реформирования кредитной и ценовой политики, системы снабжения предприятий и оптовой торговли оборудованием, сырьем, энергоносителями.
В целом экономическая политика горбачевской администрации отличалась непоследовательностью и половинчатостью, что усиливало кризис народного хозяйства, дисбаланс между его различными секторами. К тому же абсолютное большинство принимаемых «правильных» законов не работало. Они выхолащивались и глушились демократическим аппаратом на местах, усматривавшим в непривычных новациях центра прямую угрозу своему существованию и благополучию.
Экономическая ситуация не переставала ухудшаться. С 1988г. началось общее сокращение производства в сельском хозяйстве, с 1990г. – в промышленности. Резко усилились инфляционные тенденции в связи с огромным бюджетным дефицитом (уже в 1989г. он превысил 100 млрд. руб., или 11% валового национального продукта). Золотой запас сократился в 1991г. в десять раз по сравнению с 1985г. и составил лишь 240 тонн.
Уровень жизни населения стремительно падал, делая в глазах простых людей рассуждения об экономической реформе все менее заслуживающими доверия. В условиях инфляции деньги теряли вес. Нарастал ажиотажный спрос на товары, потребительский рынок сотрясали следующие один за другим кризисы: «сахарный», моющих средств, «чайный», «табачный».
Летом 1989г. по стране прошли первые массовые забастовки рабочих, которые с тех пор уже постоянно сопутствовали «перестройке».
В поисках путей «совершенствования социализма»
Испытывая нарастающие трудности в экономике, руководство страны во главе с М.С. Горбачевым с лета 1988г. решилось — не без колебаний – на реформирование закостеневшей политической системы СССР, которую расценило как главное звено «механизма торможения». Подталкивало его к реформам и другое обстоятельство: появление альтернативных вариантов общественных преобразований, а также их «носителей» — новых политических сил, грозивших в дальнейшем взорвать монополию КПСС на власть.
На первом этапе целью политической реформы было укрепление руководящей роли КПСС в обществе через оживление Советов, подмятых в свое время под ее железную пяту, привнесение в советскую систему элементов парламентаризма и разделения властей.
В соответствии решениями ХIX Всесоюзной конференции КПСС (июнь 1988г.) учреждается новый высший орган законодательной власти – Съезд народных депутатов СССР и соответствующие республиканские съезды. Выборы депутатов проводились в 1989-1990гг. на альтернативной основе. Из числа народных депутатов формировались постоянно действующие Верховные Советы СССР и республик. Вводился новый пост – председателя Совета (от Верховного до районного). Председателем Верховного Совета СССР стал генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев (март 1989г.), председателем Верховного Совета РСФСР – Б.Н.Ельцин (май 1990г.).
Еще раньше (с середины 1987г.) был провозглашен курс на «гласность», т.е. на контролируемое сверху смягчение цензуры над средствами массовой информации, ликвидацию «спецхранов» в библиотеках, публикацию ранее запрещенных книг и т.п. Однако вскоре выяснилось, что партаппарат, давно утративший свою гибкость и адаптационны возможности, не способен удержать поток свободного слова в русле официально подтвержденного «социалистического выбора».
В стране возникают десятки, затем тысячи независимых газет и журналов, раскованнее делается радио- и телевещание. Читатели получили возможность приобщиться к творческому наследию ученых и литераторов, считавшихся прежде «реакционными», покинувших страну или высланных за рубеж в годы советской власти. Появились первые публикации книг А.И. Солженицына и других диссидентов. Был возвращен из ссылки академик А.Д. Сахаров, тут же включившийся в активную политическую деятельность. На экраны вышли такие фильмы, как «Покаяние» режиссера Т.Е. Абдуладзе, где переосмысливались исторические и нравственные устои жизни общества в советскую эпоху.
В этих небывалых с 1917г. условиях свободы и духовного раскрепощения резко усилился спонтанный процесс формирования новых политических партий (точнее, протопартий) с крайне узкой социальной базой, зато самого широкого спектра: от монархистских до анархистских с преобладанием центристских (либерально-демократических) группировок.
В ряде крупных городов России возникли общественно-политические образования, весьма разношерстные по составу и целям. На их крайних флангах расположились прокоммунистический «Объединенный фронт трудящихся» и блок «Демократическая Россия», куда вошли наиболее радикальные и энергичные противники существующего режима.
Большинство новых политических партий и движений открыто занимало антикоммунистические и антисоциалистические позиции, отражая растущее недовольство народа неспособностью правящей партии остановить развал экономики и падение уровня жизни.
Важнейшей формой общественно-политических движений в союзных республиках стали Народные фронты. Возникнув на платформе поддержки «социалистического обновления» и идеи национально-культурного возрождения, они довольно быстро сменили политические ориентиры и взяли курс на достижение полного суверенитета и создание независимых национальных государств. Такой путь прошли Народные фронты Литвы, Латвии, Эстонии, Молдовы, Украины, Армении и Грузии.
В этой ситуации продолжался процесс ослабления позиций КПСС. Начался массовый выход из партии (в 1989г. – 140 тыс. человек, в 1990г. – 2 млн. 712 тыс. человек). КПСС вынуждена была формально отказаться от конституционного закрепления своей «руководящей роли в обществе».
Опасным очагом политического и социального напряжения стали межнациональные конфликты. К затяжному военному противоборству привел спор между Арменией и Азербайджаном по проблеме Нагорного Карабаха. Конфликт между властями Грузии и грузинскими автономиями (Южная Осетия, Абхазия). Стремясь удержать власть на местах, союзное руководство предпринимало попытки стабилизировать ситуацию с помощью силы. Однако, использование войск в Тбилиси (апрель 1989 года), в Баку (январь 1990 года), в Вильнюсе (январь 1991 года) вызвало волну возмущения и лишь усилило противостояние между центром и республиками.
Новое политическое мышление
В основу нового внешнеполитического курса советского руководства легла философско-политическая концепция, получившая название «нового политического мышления». Эта концепция исходила из тезиса о многообразном, но взаимозависимом и целостном мире. Отсюда провозглашалась невозможность решения международных проблем силовыми методами. Вместо баланса сил, универсальным способом решения международных вопросов объявлялся баланс интересов, находимый на основе приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми. Смена внешнеполитического курса советского руководства началась, как это бывало прежде, со смены главы внешнеполитического ведомства. В июле 1985г. вместо А.А.Громыко, возглавлявшего МИД в течение тридцати лет, министром был назначен бывший первый секретарь ЦК Компартии Грузии Э.А. Шеварднадзе. Последовало значительное обновление руководства МИДа, было заменено десять из двенадцати заместителей министра, большинство начальников управлений. При сохраняющейся системе партийного руководства всеми направлениями внешней и внутренней политики, в ЦК КПСС непосредственно отвечал за международную деятельность Яковлев (бывший ранее послом СССР в Канаде). Однако все ключевые решения по этим вопросам принимал лично Горбачев.
Группой реформаторов были определены три основных направления внешней политики: нормализация отношений Восток-Запад через разоружение; разблокирование региональных конфликтов; установление тесных экономических и взаимовыгодных политических контактов с разными странами.
Начались регулярные советско-американские встречи на высшем уровне. Горбачев и Р.Рейган встретились в Женеве (ноябрь 1985г.), Рейкьявике (октябрь 1986г.), Вашингтоне (декабрь 1986г.), Москве (июль 1988г.). Результатом сложных переговоров стало подписание 8 декабря 1987г. исторического соглашения об уничтожении целого класса ядерных вооружений – ядерных ракет среднего и ближнего радиуса действия. Впервые от переговоров об ограничении вооружений две сверхдержавы приступили к ликвидации этого оружия. Были достигнуты соглашения о развитии гуманитарного сотрудничества, экономических отношений между СССР и США, а также другими западными странами.
Сам климат отношений Восток-Запад стал радикально изменяться. Исчезла непосредственная угроза термоядерного конфликта. На Западе вспыхнули широкий интерес и симпатии к СССР, лично к Горбачеву.
В феврале 1988г. Горбачев принял решение о выводе войск из Афганистана. 15 февраля 1989г. последний советский солдат покинул афганскую землю. Усилиями советских и западных дипломатов удалось добиться результатов в урегулировании конфликтов в Эфиопии, Анголе, Мозамбике, Никарагуа, в Юго-Восточной Азии. СССР отказался от поддержки режимов в Ливии и Ираке. А во время кризиса в Персидском заливе летом 1990г. Москва впервые выступила с позиций поддержки Запада в обуздании агрессии Ирака против Кувейта.
Смена руководства в КНР и затем в СССР, а также разблокирование конфликтов в Юго-Восточной Азии и прекращение войны в Афганистане сделали возможным нормализацию отношений СССР с Китаем. Важный импульс этому дал визит Горбачева в Пекин в мае 1989г.
Итоги «перестройки». Распад СССР.
Заключительный этап «перестройки» (с весны 1990 года по август 1991 года) характеризовался переходом к президентской форме правления (6 марта 1990г. на этот пост Верховным Советом СССР был избран М.С.Горбачев), дальнейшим ухудшением экономического положения и углублением кризиса советской федерации.
Перемены в СССР оказали огромное влияние на социалистические страны Восточной Европы. В 1989–1990 годах по ним прокатилась лавина организационных преобразований. Смена власти в ГДР, Польше, Венгрии, Чехословакии, Болгарии, Албании произошла мирным путем. В результате народного восстания в Румынии был сметен режим Н.Чаушеску. В октябре 1990 года ГДР вошла в состав ФРГ.
Развал социалистической системы в Восточной Европе привел к прекращению деятельности Варшавского договора. Закончилась целая историческая эпоха двухполюсного баланса сил в Европе и в мире.
Таковы наиболее важные внутри- и внешнеполитические итоги «перестройки» в СССР.
Одним из самых тяжелых последствий «перестройки» явился развал Советского Союза. Распад уникальной многонациональной страны произошел не по естественным причинам, а, главным образом, по воле политиков, преследующих свои цели, вопреки воле большинства народов, проживающих в те годы в СССР.
Катализатором политического кризиса стал проект союзного договора. В 1990–1991 годах одни выступали за сохранение союзного государства с учетом его глубокого реформирования, другие против. К середине 1991 года был подготовлен проект нового договора Союза Суверенных Государств, который был согласован представителями 9 союзных республик. Его подписание намечалось на 20 августа 1991 года и означало бы переход от жестко централизованного унитарного государства к действительно федеративному образованию.
Однако этому событию не суждено было сбыться. 18 августа Президент СССР М.С. Горбачев во время своего отпуска был изолирован на даче в Крыму, а 19 августа был создан ГКЧП, в состав которого вошло высшее руководство СССР. В отдельных районах страны было введено чрезвычайное положение, приостановлена деятельность оппозиционных партий, установлен жесткий контроль над СМИ. В Москву были введены войска, объявлен комендантский час.
В ответ в столице возникли стихийные митинги. Сопротивление возглавил Б.Н. Ельцин. ГКЧП оценивалось как антиконституционный переворот. В результате спонтанных столкновений демонстрантов с войсками в Москве погибли 3 человека. Члены ГКЧП не решились идти на дальнейшее обострение ситуации. 21 августа они были арестованы.
Августовские события и победа российского руководства коренным образом изменила политическую ситуацию в стране. Они обозначили крах социалистического реформаторства в СССР. За ними последовал демонтаж всей политической и государственной системы, рожденной в октябре 1917 года.
Следует заметить, что распад СССР не был фатальной неизбежностью. Он обусловлен в большей мере субъективными факторами. 17 марта 1991 года в стране состоялся референдум, в котором 78% (112 млн. чел.) голосовавших высказались за сохранение Союза. Почему же так легко распался Советский Союз, просуществовавший почти 70 лет и по праву считавшийся мировой сверхдержавой? Для убедительных и исчерпывающих ответов потребуется еще немало времени. Но уже сегодня можно утверждать, что запрет КПСС, ее структур на местах после августа 1991 года, которые скрепляли республики Союза единой идеологией и экономикой, единым аппаратом управления, мгновенно вызвал обвал всей союзной государственности.
Но были причины и субъективного характера. Значительная доля ответственности за происшедшее лежит на союзном и российском руководстве. Борьба за власть и личные амбиции не позволили им если не предупредить распад Союза, то, по крайней мере, сделать этот процесс менее обвальным и болезненным.
Политическую ответственность за последствия «перестройки» в целом, и развал СССР в частности, несет М.С. Горбачев. Приступая к перестройке, он не имел сколько-нибудь серьезного представления о содержании необходимых реформ. М.С. Горбачев допустил серьезнейший стратегический просчет и начал политическую реформу, развертывание идеологического плюрализма прежде, чем добился сколько-нибудь заметных успехов в экономических преобразованиях.
Заявляя о преданности идеалам Ленина и социализма, Горбачев отказался на практике от них и повел дело к их девальвации.
Непоследовательно и беспринципно вел себя Горбачев и в августовских событиях 1991г. Одобрив в общих чертах некоторые чрезвычайные меры Правительства по сохранению Союза, он отмежевался от действий ГКЧП, которые ранее сам санкционировал. Все это обострило политический кризис и ускорило развал Союза.
8 декабря 1991 года в белорусской резиденции «Беловежская пуща» в тайне от Горбачева и от всех народов тремя Президентами – России, Украины и Белоруссии были подписаны документы о прекращении функционирования СССР и создании СНГ.
От ликвидации Советского Союза не выиграла ни одна союзная республика. Россия тоже лишь проиграла. Ее территория сжалась, западные границы далеко отодвинулись на восток. Она утратила самые важные порты и выходы к морю на Балтике, на Черном море и на Каспии. Россия, провозгласив суверенитет, оказалась в положении, небывалом для ее политической истории. За пределами России сразу оказалось свыше 25 млн. русских, ставших изгоями.
Распад СССР изменил геополитическую ситуацию. Для России наступил принципиально новый стратегический этап в развитии Российской государственности и управления – политической смены государственного строя России.
Тестовые задания:
- Первое упоминание в летописи о Москве связано с именем князя:
1) Данила Александровича;
2) Василия Темного;
3) Ивана Калиты;
4) Юрия Долгорукого.
Правильный ответ: 4
- Первое крупное поражение Золотой Орды произошло на:
1) реке Калка;
2) на Куликовом поле;
3) реке Угре;
4) реке Воже.
Правильный ответ: 2
- Во время царствования Алексея Михайловича произошло:
1) воссоединение Украины с Россией;
2) присоединение Казани;
3) крестьянская война под предводительством Е. Пугачева;
4) введение приказов.
Правильный ответ: 1
- При Петре I к России были присоединены территории:
1) Западной Украины и Белоруссии;
2) северного побережья Черного моря;
3) побережье Балтии;
4) Восточной Грузии.
Правильный ответ:3
- Источниками идей просвещенного абсолютизма Екатерины II не были труды:
1) Дидро;
2) Радищева;
3) Ж.-Ж. Руссо;
4) Вольтера.
Правильный ответ: 2
- Целью работы Уложенной комиссии было:
1) создание нового свода законов;
2) преобразование Сената;
3) проведение губернской реформы;
4) отмена крепостного права.
Правильный ответ: 1
- «Земства» – это:
1) владения церковных феодалов;
2) выборные органы губернского и уездного самоуправления;
3) политические организации либералов, стоящих в оппозиции самодержавию;
4) административно-территориальные пункты.
Правильный ответ: 2
- Первая русская организация, возглавляемая Г.В. Плехановым, называлась:
1) «Союз борьбы»;
2) «Освобождение труда»;
3) «Союз освобождения»;
4) «Союз земцев-конституционалистов».
Правильный ответ: 2
- Одной из целей столыпинской аграрной реформы было:
1) ликвидация помещичьего землевладения;
2) укрепление крестьянской общины;
3) расширение помещичьего землевладения;
4) разрушение крестьянской общины.
Правильный ответ: 4
- К решениям II Всероссийского Съезда советов в 1917 г. относится:
1) принятие Декрета о мире;
2) решение об отмене продразверстки;
3) ратификация Брестского мира с Германией;
4) утверждение Конституции РСФСР.
Правильный ответ: 1
Список использованной литературы:
- История России: Учебное пособие: В 2 т.,том 2 – М.: Владос, 1998.
- Щетинов Ю.А. История России XX в. – М., 1998.
- Согрин В. Политическая история современной России. 1985–1994 гг. – М., 1994.
- История России. ХХ век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др. . – М., 1997.
- История современной России. 1985–1994 гг. – М., 1995.
