История ГКЧП

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение ……………………………………………………………….. 3

ГКЧП и его последствия ……………………………………………… 4

Заключение ……………………………………………………………. 16

Список использованных источников ………………………………… 17

 

Введение

В этом августе исполнилось 15 лет со дня событий, вошедших в новейшую историю как августовский путч ГКЧП. 15 лет — не такое уж и маленькое расстояние для того, чтобы попытаться пристально взглянуть на это событие, ставшее судьбоносным не только для бывших советских людей, но и – без преувеличения — для всего мира. Чтобы попытаться понять, а что же на самом деле произошло в те дни.

По проведенному «Московскими новостями» интерактивному опросу, 36% отвечают, что если бы ГКЧП возник бы сегодня, они были бы на его стороне, 19 % — что на стороне Горбачева и 20 % — на стороне Ельцина. Учитывая тот факт, что это далеко не единственный опрос, принесший подобные результаты, можно говорить в совокупности о стойкой и утверждающейся в обществе тенденции умирания той оценки, которая 15 лет внедрялась в общественное сознание ведущими СМИ.

По результатам тех же опросов, также можно признать, что порядка половины населения (и больше) не может сегодня определить, что именно происходило в августе 1991 г., что такое было ГКЧП и чего оно хотело.

Что же представлял собой августовский путч ГКЧП? Просто эпизод борьбы за власть в высшем руководстве стране?  Трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны и народа? Победа демократической революции, покончившей с властью КПСС?

Отсюда, цель данной контрольной работы – провести небольшую оценку ГКЧП, происходившим тогда событиям.  Для этого необходимо решить следующие задачи:

— рассмотреть создание ГКЧП и те намерения, которые были провозглашены;

— проанализировать действия ГКЧП;

• определить последствия поражения ГКЧП;
• сделать общий вывод.

 

ГКЧП и его последствия

 

Перед тем, как давать оценку сущности и последствиям ГКЧП, кратко рассмотрим  некоторые события лета-осени 1991г., описание которых взято из учебника истории Л.А.Кацва «История России. Советский период»[1]:

«Безоговорочная победа на выборах позволила Ельцину предпринять решительные политические шаги. 20 июля 1991 г. Президент России издал указ о департизации, т.е. о запрещении деятельности парткомов на предприятиях и в учреждениях. Это должно было привести к быстрому распаду КПСС, численность которой и так уже сократилась за 1989–1991 гг. на 2,4 млн. чел., составив 14,2 млн. чел. Горбачеву пришлось согласиться и на указ о департизации, и на введение одноканальной системы налогообложения…

Главным политическим событием лета 1991 г. должно было стать подписание нового Союзного договора. 17 июня Горбачев и лидеры девяти республик согласовали проект этого документа.  Между тем, подготовка Союзного договора встретила упорное сопротивление большинства Верховного Совета СССР во главе с его председателем А.И. Лукьяновым и Кабинета Министров СССР. Руководители силовых структур (министр внутренних дел Б.К.Пуго, министр обороны Д.Т.Язов, глава КГБ В.А.Крючков) на закрытом заседании Верховного Совета 17 июня обвиняли Президента СССР в действиях, противоречащих интересам СССР и едва ли не в измене…

29 июля в Ново-Огареве конфиденциально встретились Горбачев, Ельцин и президент Казахстана Н.А.Назарбаев. Они наметили подписание нового Союзного договора на 20 августа. Предполагалось выдвинуть на пост Президента ССГ Горбачева, а на пост премьер-министра — Назарбаев. Янаеву, Павлову, Крючкову, Язову, Пуго предстояло уйти в отставку. Беседа трех президентов прослушивалась КГБ. «Может быть, эта запись и стала спусковым крючком августа 91-го года», — писал впоследствии Ельцин…

2 августа Горбачев во всеуслышание объявил, что подписание Союзного договора намечено на 20 августа. 4 августа он отправился отдыхать в свою резиденцию Форос в Крыму…

Утром 19 августа по радио и телевидению был передан указ о вступлении вице-президента СССР Г.И.Янаева в исполнение обязанностей Президента СССР в связи с тяжелой болезнью Горбачева. Вслед за тем граждане услышали о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП). В его состав наряду с Янаевым, Баклановым, премьером Павловым и силовиками (Крючковым, Пуго, Язовым) вошли председатель Колхозного союза СССР В.А Стародубцев и председатель Ассоциации государственных предприятий А.И.Тизяков…

…Утром 21 августа, после того, как на Садовом кольце, пытаясь остановить боевые машины пехоты, погибли три молодых человека — Д. Комар, И. Кричевский и В. Усов, — коллегия Министерства обороны приняла решение вывести войска из Москвы. Это означало окончательный провал путча. Лидеры ГКЧП, а вместе с ними Лукьянов и заместитель Генерального секретаря ЦК КПСС В.А.Ивашко в поисках спасения вылетели в Форос к Горбачеву, надеясь добиться прощения. Однако охрана Горбачева немедленно арестовала их. Вслед за путчистами в Форос прибыли представители российского руководства во главе с вице-президентом А.В.Руцким и премьер-министром И.С.Силаевым в сопровождении вооруженной охраны. В тот же день на самолете российской делегации Горбачев и арестованные члены ГКЧП возвратились в Москву…

24 августа Горбачев сложил с себя обязанности Генерального секретаря ЦК КПСС и распустил союзный кабинет министров.

В тот же день Украина провозгласила свою независимость и объявила о намерении провести 1 декабря президентские выборы и референдум, который решит, останется ли республика в составе обновленного Союза.

27 августа независимость провозгласили Белоруссия и Молдавия, 30 августа — Азербайджан, 31 — Узбекистан и Киргизия, 9 сентября — Таджикистан, 23 сентября — Армения, 27 октября — Туркмения. Сразу после путча добились признания своей независимости республики Прибалтики и Грузия…

Путч окончательно подорвал единство Советского Союза. Одна за другой рушились союзные структуры. 2 сентября был распущен Съезд народных депутатов СССР. Высшим органом власти на переходный период до заключения нового Союзного договора остался Верховный Совет СССР. Но и в его работе более не участвовали представители Прибалтики и Украины, а от некоторых других республик присутствовали лишь наблюдатели. Место Кабинета министров занял не имевший реальных полномочий Межреспубликанский экономический комитет во главе с Силаевым.

С ноября 1991 г. большинство союзных министерств и ведомств были упразднены, а их функции и имущество перешли к соответствующим российским органам.

28 октября Ельцин объявил в Верховном Совете РСФСР о начале с января 1992 г. глубоких экономических реформ, включающих освобождение цен и широкую приватизацию. 6 ноября было радикально реформировано российское правительство, возглавленное лично Президентом.

6 ноября Президент России издал указ, предписывающий «прекратить на территории РСФСР деятельность КПСС, КП РСФСР, а их организационные структуры распустить; … имущество КПСС и КП РСФСР на территории РСФСР передать в собственность государства».

Между тем, Горбачев все еще пытался добиться заключения Союзного договора. Но если он выступал за создание союзного конфедеративного государства, то лидеры России, Белоруссии и Украины предлагали иное — конфедерацию союзных государств, имеющую общие вооруженные силы, транспорт и т.п.

10 декабря Беловежское соглашение ратифицировали Верховные Советы Белоруссии и Украины, 12 декабря — Верховный Совет России. Российский парламент ратифицировал Беловежское соглашение подавляющим большинством голосов: за — 188, против — 6, воздержались — 7. Таким образом, роспуск СССР был поддержан всеми фракциями Верховного Совета.

21 декабря 1991 г. главы 11 государств — бывших союзных республик (кроме Прибалтики и Грузии) подписали Декларацию об образовании СНГ. В Декларации говорилось: «С образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских Социалистических Республик прекращает свое существование».

25 декабря 1991 г. М.С. Горбачев заявил о добровольном сложении с себя полномочий Президента СССР и подписал соответствующий Указ.

Советский период российской истории завершился. Предстояло строительство новой России…»

Такова официальная картина событий путча и результатов, к которым он привел. Теперь, перейдем к оценке ГКЧП и его последствий.

Что значит дать оценку ГКЧП? То, что мы называем «ГКЧП» — это можно охарактеризовать не как одно, а, минимум, три события:

Первое — создание ГКЧП и те намерения, которые были провозглашены. Их оценка — это одна оценка, вне зависимости от того, разделяет ли оценивающий их цели, или нет.

Второе — действия ГКЧП. Действия были странными, нерешительными, безвольными и, в результате, приведшими к тому, к чему и могут привести такие действия — к поражению. Оценивающий цели ГКЧП положительно, автоматически должен оценивать действия отрицательно, и наоборот.

Третье — последствия поражения ГКЧП. Именно не создания, а его поражения. Ими стал запрет КПСС, захват власти Б.Н.Ельциным, раздел СССР, экономическая авантюра 1992 г. и последовавшая за ней катастрофа — а далее, — по порядку: расстрел парламента России, того самого, который выступил за Ельцина и против ГКЧП, развал экономики, криминальная приватизация, война в Чечне, дефолт 1998 г., унижение страны на международной арене и прочие «прелести» современной Российской истории.

Оценка этих последствий — это третья оценка. И все эти три оценки могут не только не совпадать, но и прямо противоречить друг другу.

Если отвлечься от навеянных пропагандой шаблонов, что собственно, заявило тогда «новое советское руководство» — Государственный комитет по чрезвычайному положению?

Первое. Что перестройка зашла в тупик и привела к глубокому общественно-политическому и социальному кризису, что под угрозу поставлена целостность страны. Это прекрасно понимали и те, кто выступил против ГКЧП, хотя лозунгом их было «Верните Горбачева», — истинной и искренней надеждой — вера в то, что его на деле уже нет в живых и, победив ГКЧП, они смогут сами захватить власть.

Второе. Что Горбачев не может исполнять свои функции на посту Президента СССР по состоянию здоровья. Противники ГКЧП требовали представить медицинское заключение по этому поводу. Точности ради, отметим, что когда Горбачев 18 августа отказался вместе с другими руководителями вернуться в Москву и лично принять участие в наведении порядка, он сослался именно на здоровье — то ли на радикулит, то ли на ревматизм. Формально, таким образом, ГКЧП сказало правду, и Янаев обязан был приступить к исполнению обязанностей Президента, раз Горбачев от этого уклонялся.

К августу 1991 г. избавиться от Горбачева — было общей надеждой подавляющего большинства граждан страны. Верховный Совет и ЦК КПСС были просто завалены требованиями отставки Горбачева.

Третье. Что для преодоления кризиса в стране необходимы чрезвычайные и решительные меры. Большинству было понятно, что без них — все равно не обойтись. Да и Б,Ельцин, взяв власть в стране, именно чрезвычайными мерами пытался решить проблему.

Итак, если абстрагироваться от политических и идеологических пристрастий, если убрать все то, что наговорила властная пропаганда начиная с августа 1991 года, остается одно: ГКЧП, своим созданием и своими декларациями заявило, что — предыдущий курс, проводимый Горбачевым, зашел в тупик, — Горбачев не способен управлять страной, — страна находится на краю пропасти и нужны чрезвычайные меры для того, чтобы ее оттуда оттащить. С чем здесь можно не согласиться?

Другое дело — действия ГКЧП. Здесь начинается самое непонятное. По сути — ГКЧП не делало ничего или все делало предметно непонятно. Если в первый момент казалось, что какая-то ясность в этом была, то чем больше проходит времени, тем более неясной становится картина.

Мы не знаем:

1) Было ли ГКЧП образовано против воли Горбачева или по его воле. Горбачев утверждает, что на исторической беседе в Форосе он отверг предложения приехавшей к нему делегации и был арестован. Члены этой делегации утверждают, что он долго ходил вокруг и около, но лично сам предложил название «ГКЧП», сам от руки написал его состав, затем отложил документ в сторону, разразился длинной бессвязной тирадой, напоследок пожал всем руки и сказал: «Черт с вами. Действуйте!»

2) Почему, если организаторы ГКЧП решили изолировать Горбачева, они оставили его в собственной резиденции? Если, как принято считать, он был отрезан от связи, каким образом он в эти дни звонил Вольскому и ряду других фигур, о чем они тогда говорили публично? Если ему удалось обойти блокировку связи, почему он не сказал ничего по существу дела? Что означали его слова: «Если что, имей в виду — я здоров»?  Если он был арестован силами ГКЧП, каким образом 21 августа первыми к нему попали Руцкой с другими представителями Белого Дома? Зачем, если он был низложен, члены ГКЧП не только пустили их к нему, но и сами помчались туда же?

2) Если ГКЧП вводил в стране (или ряде местностей) чрезвычайное положение, почему в ночь с 18 на 19 не были арестованы те лидеры, которые могли возглавить борьбу с ним? Почему утром 19 августа Ельцина беспрепятственно, по указанию Янаева, выпустили из его дачи, которая, как считается, была блокирована силами «Альфы»?

3) Почему поднятые в ночь на 19 августа по тревоге войска, выйдя на пересечение своих дорог с МКАД, где, согласно неоднократно отработанному и оттреннированному с советских времен сценарию, их должны были встретить представители КГБ, чтобы развести по объектам, их не встретил никто? Почему, когда изумленные генералы звонили Язову и спрашивали, что собственно им дальше делать, он дал странный приказ: «Втянуться в город, найти места дислокации и не мешать жизнедеятельности Москвы»? Почему ни одна из введенных частей не получила практически никакой внятной задачи?

4) Почему частям, направленным к Белому Дому было приказано «Взять под охрану руководство — Верховный Совет РСФСР? (Что они и сделали — Лебедь вошел в здание, явился к Ельцину, окружение которого уже пряталось по углам, и доложил: «Прибыл для взятия под охрану Верховного Совета РСФСР, поступаю в Ваше распоряжение!»).

5) Почему в первый же вечер программа «Время» передала призывы Ельцина к противодействию Союзному руководству, если учесть, что все здания ТВ уже были заполонены сотрудниками КГБ? Почему, когда «Эхо «Москвы»» звало сторонников к Белому Дому и было закрыто московским КГБ, представители Союзного правительства прибыли, чтобы возобновить его вещание?

6) Почему не было сделано ни одной попытки блокировать или занять Белый Дом, а войска красочно катались по улицам Москвы? Говорят, что когда Крючков отдал приказ «Альфе» штурмовать его, руководство отряда отказалось выполнить приказ. Ну, во-первых, верить в это может лишь тот, кто не знает, как и из кого создавалась «Альфа». Во-вторых, по озвученным вскоре после событий свидетельствам руководителей «Альфы», они доложили Крючкову, Председателю КГБ, что операцию можно осуществить, но бескровное ее проведение не удастся. Крючков поблагодарил их, пожал руки и попрощался.

Бытует версия, что в ночь на 19 августа, будущие члены ГКЧП дали друг другу слово, что в случае первой крови немедленно самораспустятся.  Но это же    руководители МО, МВД и КГБ (о методах которых в данной контрольной целесообразно упомянуть вскользь), а не толстовцы? Кто-то верит, что это возможно? Это кто объявляет Чрезвычайное положение, при этом для его осуществления вводит в город войска без боекомплекта и клянется не проливать крови? Да еще и исполняет эту клятву?

6) Зачем на странной и сумбурной пресс-конференции членов ГКЧП Янаев заявил, что «Сейчас Горбачев просто немного переутомился, но надеемся что он вскоре вернется, и мы еще вместе поработаем?» Не говоря о том, что это говорит в пользу широко известной версии, согласно которой, Горбачев санкционировал ГКЧП, но, как всегда, хотел остаться в стороне, а потом — воспользоваться плодами победы, — именно в этой фразе, скорее всего, ключ к пониманию причины поражения ГКЧП. В той степени, в которой народ хотел избавиться от Горбачева, — народ был готов поддержать его свержение. Но когда он услышал, что «Горбачев еще вернется», — он понял, что надежде не суждено сбыться и оставил новое руководство без своей поддержки. Хотя утверждать, что поддержки и впрямь не было — тоже неправда. В дни событий на МГК КПСС обрушился шквал звонков с предприятий: «Поддерживаем! Чем помочь?» На что следовал ответ: «Все в порядке, каждый работает на своих местах».

7) Ну и, наконец, последний и наиболее загадочный вопрос, ответив на который, скорее всего, мы получим возможность понять и все остальное — если ГКЧП ввел в город войска — зачем он их вывел?

Итак, события 15-летней давности – трагические дни отечественной истории. На них лежит отсвет какого-то затмения, как будто мрачная тень накрыла Россию, накрыла сердца людей. Смутные предчувствия эпохальных перемен, смутный страх перед силами тех, кого окрестили «противниками перемен», столь же смутное чувство эйфории и странный массовый невроз, чувство какого-то гибельного восторга, в котором большинство нации праздновало, пусть и недолго, начиная с 22 августа 1991 года, события «бескровной революции». Смутное время. С этого момента его ход был уже необратимым.

Кем же явились члены Комитета – «потерявшими стыд и совесть путчистами», «предателями» или последними рыцарями Союза, не почувствовавшими народной поддержки и в силу того не пошедшими на крайние меры? А может быть чем-то четвертым, о чем вообще не принято говорить?

По мысли Ельцина, Горбачев был в сговоре с путчистами, сам организовал эту реакцию, чтобы устранить набирающее силу российское руководство. Этой позицией Ельцина объясняется и его либеральное отношение к узникам Матросской тишины: впоследствии он допустил многих из них в парламент. Однако, этой его позицией не объясняется положение Горбачева, свободно выступающего в ельцинской России, создающего здесь свои фонды и издающего книги. По идее, если версия Ельцина верна и действительно соответствует его убеждениям, в Матросской тишине должен был бы сидеть в первую очередь сам Горбачев.

Михаил Горбачев до сих пор утверждает, что именно ГКЧП не позволило сохранить СССР. Здесь можно представить следующие противоречия его оценки:

1) Предполагавшийся к подписанию 20 августа 1991 г. так называемый «Новый Союзный Договор» уже уничтожал СССР, не оставляя даже его названия. Уже в опубликованном проекте договора речь шла не о союзном государстве, не о федерации, а о Союзе Суверенных государств. Т.е. Союзный договор Горбачева узаконивал распад СССР.

2) Провозглашение республиками одной за другой своих суверенитетов было не реакцией на создание ГКЧП (даже грузинский президент Гамсахурдия заявил о своей лояльности последнему), и ни из одной из республик, кроме узурпировавших власть сепаратистов Прибалтики, не последовало протестов против его создания. Декларации о суверенитетах стали приниматься не в ответ на создание ГКЧП, а в ответ на захват власти Ельциным и возвращение Горбачева. Союзные республики готовы были принять власть ГКЧП, состоявшего, в общем-то, из близких и понятных им людей, но как черт от ладана стремились избавиться от невменяемого «реформатора» Горбачева и не хотели оказаться под властью непредсказуемого Ельцина.

И, наконец, версия Валентина Павлова, одного из лидеров ГКЧП: путч разыграли и использовали одновременно Запад через Горбачева и сепаратисты, крупнейший среди которых – Ельцин. Павлов пишет в своих воспоминаниях: «Горбачев решил использовать нашу преданность делу и своей стране, народу, чтобы расправиться нашими руками с Ельциным, подталкивая нас на кровопролитие». В свою очередь Ельцин «тоже решил использовать нас, откорректировав сценарий Горбачева. Он решил нашими руками убрать Горбачева и затем, также организовав кровопролитие, ликвидировать нас».

Поверхностный взгляд на трагические события августа 1991 г. в Москве дает однозначные выводы о победившей демократии, о срыве попыток партаппарата вернуть себе власть и т. п. Действительно, опыта ликвидации политических авантюр у граждан России до сих пор не было, и ждать особенной глубины анализа от толпы, скандирующей «Ель-цин! Ель-цин!» не приходится. Зато в частных разговорах недоумение возникает. Путч уж слишком напоминал спектакль, его последствия просматривались буквально с первого дня.

В итоге театрализованные декорации и словесные мифы привели к вовсе не театральным переживаниям и политическим сдвигам. Не за горами было окончательное перерождение оплодотворенной «демократией» номенклатурной команды в свирепую воровскую шайку. В одном из телеинтервью (16.03.92) ближайший соратник Ельцина Г.Бурбулис сказал: «Мы создаем новую реальность. Мы вылечим больного вопреки ему самому».

В послепутчевой дележке собственности и власти не только полузабытое прошлое нужно было покрыть мраком, но и недавние события сохранить в их мифологическом виде. Решая эту задачу, Г.Попов выступил против каких-либо комиссий по расследованию, созданных представительными органами (телеинтервью 27.08.91). Достаточно, мол, комиссий при исполнительных органах. Т. е. истинный сценарий переворота надо было упрятать подальше, чтобы наивные депутаты не раскопали чего-нибудь гадкого. Его стараниями материалы комиссий ВС СССР и Моссовета так никогда и не были опубликованы.

Это событие, называемое ГКЧП в целом, можно оценить как действительно свержение, контрпереворот, а не «демократическая революция».

Получается, что ключевая проблема в политике состоит не в том, чтобы решить, каким путем двигаться и какие организационные меры предпринимать. Проблема заключена в персоналиях, исполняющих задуманное. Как в свое время Сталин уничтожил троцкистов, чтобы продолжить их дело под своими лозунгами, так в наше время Ельцин разогнал всю горбачевскую команду.

Вернемся снова к ГКЧП. Никакого законодательства, которое регламентировало выполнение полномочий президента вице-президентом не было. Поэтому Г.Янаев и ГКЧП ничего не нарушали. При отъезде в Крым Горбачев сказал ему: «Ты остаешься на хозяйстве». По традиции никаких документов в таких случаях не оформляли. Члены ГКЧП, собственно говоря, и были законной властью, и никакой переворот им был не нужен. Ни одного нарушения закона в выпущенных ГКЧП документах найти невозможно. Потому-то и судебный процесс над ГКЧП окончился совершенно безрезультатно. Не за что судить!

Вот уж кто действительно готовился к путчу, так это Г.Попов ( в тот момент мэр г.Москвы). В своей статье «Август девяносто первого» он откровенно описывает, как прорабатывались разнообразные сценарии путча: с благословения самого Горбачева или против Горбачева… Попов пишет, что планировалось представить путч именно в последнем варианте, что было особенно выгодно.

Следовательно, то, что нужно было делать государственным органам, так это подавлять готовящийся российскими властями переворот. Как раз попыткой в рамках закона предотвратить этот переворот и были действия ГКЧП. На Горбачева в этом деле опереться было невозможно, зато его можно было нейтрализовать, пользуясь чисто формальными номенклатурными правилами игры. Горбачеву были поставлены не столько физические препятствия для участия в августовских событиях, сколько чисто формальные. Прорывающийся сквозь собственную охрану Президент не только терял бы лицо и выглядел бы смешным, но мог быть обвинен и в разжигании гражданской войны, а также в дьявольской интриге против всего остального руководства страны. Вступая в августовскую игру, Горбачев мог быть в конце концов снят со своего поста тем же Съездом, который его на этот пост избрал.

Итак, сеть для Горбачева была расставлена талантливо. С Ельциным это не прошло. Он не принял игры ГКЧП, не боялся потерять лицо и не стал продолжать затяжную войну законов, которую ГКЧП безусловно выиграл бы. Ельцин сразу сыграл ва-банк. Его ответный ход — обвинение ГКЧП в совершении государственного переворота и незаконном отстранении Президента СССР от власти с призывом к общенациональной стачке, к аресту путчистов. Его позиция — это отказ от каких-либо компромиссов с ГКЧП, выталкивание ГКЧП на путь силовой контригры.

Члены ГКЧП не пошли на расстрел Белого Дома, не смогли переступить через кровь. (Совсем иначе, как по нотам был бы разыгран вариант октября 1993 г., когда на жесткий вызов Ельцин ответил танковой атакой, и горы трупов не смутили его).

Итак, итоговая оценка ГКЧП – планомерно разыгранная «шахматная партия». Сказанное не означает, что автор является сторонником того режима, который олицетворял собой ГКЧП. Но попытка одномоментно разрушить его «до основанья» привела к катастрофе. К жизни были вызваны еще более гнусные процессы и явления, чем те, которые существовали в условиях всевластия КПСС, к власти пришли еще более гнусные люди, чем высшая номенклатура КПСС.

 

 

Заключение

 

За провалом ГКЧП последовала серия ударов по исторической России, по державе, едва ли не самых болезненных за многие столетия. В этом свете становятся буквально пророческими слова из Обращения к советскому народу от 19 августа, которое зачитывали дикторы Гостелерадио: «Мы зовем всех истинных патриотов, людей доброй воли положить конец нынешнему смутному времени».

Между тем, Смутное время только разгоралось – ему способствовали и безволие верховной власти, вялость и нехаризматичность самих участников ГКЧП, их боязнь кровопролития и вообще жестких действий, лукавая позиция уходящего правителя, желающего остаться в стороне от любой ответственности. Уверенный и точный текст обращения вступил в вопиющее противоречие с неуверенными и непоследовательными действиями членов ГКЧП, с каким-то нетрезвым карнавалом и опереттой, в которые выродилась попытка спасения страны. Не нашлось героя, который взял бы на себя ответственность. На таком безрыбье героем оказался один Ельцин, забравшийся на танк.

Интересная метафора употребляется в статье В.Аверьянова в газете «Правая.ру»: «Кто видел киевский майдан, не может не отметить сходства – толпа была разыграна в две руки, в совсем нехитрой комбинации. И не потому, что народ недалекий, а потому, что в некоторых ситуациях он превращается в массу, в толпу. Толпа не бывает мудрой. 19 августа в 91 году стал началом грандиозной подмены. Тогда в Москве был блестяще отработан подрывной метод «оранжевой революции», как ее стали называть позднее. Наш «майдан» состоялся у Белого дома на Краснопресненской набережной…»

 

 

Список использованных  источников

 

1. Аверьянов В. Преображение через падение (к 15-летию ГКЧП) // Правая.ру. от 19.08.2006.
2. Вдовин А.И., Корецкий В.А. Распад СССР и проблемы национально-политического развития России // Выборы в России, 2000, №1.
3. Кацва Л.А. История России. Советский период. 1917-1991. – М., 2001.
4. Материалы фонда «Общественное мнение» — http://www.fom.ru
5. Савельев А. Мятеж номенклатуры 1990-1993. Спектакль с человеческими жертвами. — http://savel.narod.ru
6. Трофимов А. Распад СССР. Исторический очерк. – М., 1998.
7. Черняховский С. ГКЧП: реабилитация намерений. — http://www.w3.org/

8. Ярошинская А. Ельцинский путч и его последствия //Независимая газета, от 19.08.2006.