Новгородская земля в XIII-XV вв.: особенности социально -экономического и политического строя. Борьба с немецкой и шведской агрессией. Александр Невский

Задание №1

Тема: Новгородская земля в XIII—XV вв.: особенности социально -экономического и политического строя. Борьба с немецкой и шведской агрессией. Александр Невский.

План:

Введение.

1.Новгородская земля в XIII-XV вв.

• Особенности политического строя.

1.2   Особенности социально — экономического строя.

2.Борьба против немецкой и шведской экспансии.

3.Александр Ярославович Невский

Заключение.

 

 

Введение:

В данной работе мы рассмотрим: какое положение имел Новгород в XII в, основные моменты его исторической жизни, рассмотрим политику князей правивших Новгородом и к чему она привела к XV веку. Увидим: какое значение имеет Новгород в освобождении Руси от Татарского ига, и какую роль Новгород сыграл в сохранении культуры, веры и будущего нашей страны. Подробно остановимся на жизни и правлении выдающегося князя Александра Ярославовича Невского, и рассмотрим его роль в борьбе против немецкой и шведской экспансии на примере значимых сражений.

Сравнивая работы разных авторов, мы можем заметить достаточно много расхождений в рассмотрении той или иной проблемы того времени.  В основном это объясняется не конкретностью до шедших до нас исторических данных, летописей, а так же использованием различных методик авторами в изучении имеющегося материала. Так на пример А.Н. Насонов в работе ««Русская земля» и образование территории древнерусского государства» делает выводы на основе марксистско — ленинской методологии, общим выводом которой является подтверждение того , что территория древнерусского государства образовалась не с появлением  в Киеве Олега и Игоря, а  врезультате длительного внутреннего процесса, начавшегося за долго до этого события и протекающего на протяжении многих столетий после него.

Обобщающие труды по политической истории Руси в историографии советской эпохи  доводятся до середины XIII века, но так же и так же и вошедших позднее в состав единого Российского государства, в частности, Новгородская земля. Особое внимание этому вопросу уделил И.Б. Греков, но сделано это было в контексте исследования политики Золотой Орды в Восточной Европе.

А.А Горский в работе «Русские земли в XIII-XIV веках пути политического развития» рассматривает , что представляла собой политическая структура русской земли на кануне нашествия Батыя, что стало с этой структурой после нашествия, какими путями пошло политическое развитие тех или иных русских земель. Центральный вопрос работы Горского- почему именно Северо-Восточная Русь,  а не иная из русских земель оказалась ядром нового единого русского государства- России. В рамках данного реферата мы находим ответ о том, почему не Новгородская земля стала центром объединения русских земель? Хотя она имела также выгодное политико-географическое положение.

Как видим из работы Горского — ответ заключен в том,  что Новгород никогда не претендовал на присоединение к себе каких- либо из русских княжеств. Вся система Новгорода не предполагала наличия общерусских  объединительных тенденций. Новгородское боярство стремилось к максимально большей самостоятельности.

Также  для разработки данного реферата за основу была взята работа Карпова А.Ю. «Великий князь Александр Невский». В которой, Карпов подробно описывает историческую роль Александра Невского, его годы правления и военные заслуги, опираясь на новгородские летописи и приводя цитаты из них в подтверждение сказанного. Карпов А.Ю в своей работе описывает Александра Невского, как великого князя и грамотного полководца, одобряет его политику вынужденного союза с Золотой Ордой.

Рассматривая работу Гумилева «Исторические труды» конкретизируя проблему правильности политика Александра Невского можем видеть следующие факты : Немцы и шведы тянулись к богатому Новгороду, но его спас Александр Невский в 1240-1242 гг. За эти полвека новорожденная   Монголия справилась со своими степными противниками: меркитами, куманами и болгарами, но не сделала даже попытки закрепиться в Русской земле. Из Руси монгольские войска ушли в 1241.

Александр Невский защищал свой этнос и его культуру от железного натиска католической Европы, или, что то же, от колониального порабощения. Поэтому он отказывался от любого культурного обмена с Западом, даже от дозволения религиозных диспутов. А.М. Амманн считает, что Александр Невский совершил ошибку, когда отверг союз с папством и подчинился власти татар. Эта позиция «положила предел западному культурному влиянию на многие десятилетия». Амманн приписывает Александру «полное отвращение к Западу», а также нежелание того, чтобы «Россия стала предпольем европейской крепости в оборонительном сражении с татарами». Папа предполагал включить в оборонительный фронт всю Россию, а когда это не удалось, то он призвал всех, на кого он имел влияние, к борьбе с татарами и их союзниками, т.е. с русскими.

Так же в  нашу работу включены некоторые данные взятые из работы Джона Феннела «Кризис средневековой Руси» . Основной целью этой книги –описать и объяснить постепенный закат княжеской власти от начала XIII в. До конца столетия – самой низкой точки влияния великого князя владимирского. Методология выбранная автором книги основана на подробнейшем сравнении и изучении первоисточников, большей части летописей и т.д.

Как Джон Феннел отмечает  ответ на интересующую нас проблему: Кровопролитные ордынские походы на Русь 70—90-х годов XIII в. и — как результат этих походов — усиление монгольской власти над русскими княжествами — вот та опасность, которой по возможности избегал Александр Невский; Дж. Феннел, верный своей концепции, объявляет эти походы «долгосрочными послед­ствиями политики Александра Невского».

Нигде не обнаруживалось и намека на процветавшую экономику. Исключение — Новгород. Единственно известные связи с внешним миром, помимо торговых отношений с Востоком, осуществлялись либо новгородскими и в меньшей степени смоленскими купцами с Западом, либо православной церковью с измученной и грозящей вот-вот рухнуть Византией, да и то очень редко и нерегулярно.

Так же рассмотрена работа Грекова Б.Д. «Золотая Орда и ее падение» в которой наиболее конкретизированной и кратко описывается Новгород Великий, его политический строй и торгово- экономическое значение.

 

1. Новгородская земля XIII—XV вв.

Новгородская земля — единственный русский район, который не был княжеством в точном значении этого слова (т. е. управляемым либо князем из династии, обосновавшейся там, либо назначенным из другого княжества), но зависел от власти приглашенного князя и его войска, когда возникала необходимость защищать грани­цы и вести войны. Центром этого города-государства, который не­возможно назвать ни княжеством, ни тем более республикой, было озеро Ильмень, к северу от озера на берегах реки Волхов и был расположен Новгород. Эта земля протянулась на севере до Финского залива, Невы, южных берегов Ладожского озера и реки Свирь. Восточным соседом новгородцев была Суздальская земля, южными соседями — Смоленское и Полоцкое княжества. Западная граница пролегала вдоль по реке Нарова на юге через центр Чудского озера, а также западнее реки Великая до самого северного края Полоцкой земли. Вся эта территория централизованно управлялась из Новгорода, только на западе город Псков и значительная по размерам зависевшая от него территория имели самоуправление, пусть и под строгим надзором Новгорода, откуда в Псков назначался посадник, которому принадлежала исполнительная власть.

Сам Новгород был вторым по величине городом на Руси после Киева. Через него проходили торговые пути, ведущие с севера, от Балтики (по Неве, Ладожскому озеру и Волхов), на юг, к Черному морю (по Ловати и волоком до Днепра), и пути с востока на запад, соединявшие Новгород с Волгой (по Полу и озеру Селигер, а также по Мете и волоком до реки Тверды).      Расположенный на пересечении торговых путей, и благодаря развитой системе судоходных рек, озер и «волоков» определилось его ключевое значение на торговом пути «из варяг в греки». Новгород был крупнейшим центром торговли с югом, востоком и западом, но особенно с западом.

Источником богатства Новгорода была не только его торговля, но и его обширные северные колонии. Они простирались на севере до Арктики и на востоке до Урала (районы Печоры и Югры). В богатом центральном районе, известном как Заволочье («за волоком», т. е. на землях, расположен­ных в бассейне Северной Двины к северо-востоку от волока, сое­динявшего озера Белое и Кубенское), власть Новгорода твердо установилась уже в XII веке: правители в этот район назначались центральной властью. Отдаленные районы (Пермь, Югра, Печора и Кольский полуостров) находились под властью Новгорода только в том смысле, что они регулярно платили дань. Нет никаких осно­ваний считать, что они были «колонизованы» Новгородом к началу XIII века — да и к концу столетия,  кстати, этого не произошло.

Ремесло в Новгороде выделилось от сельского хозяйства рано. В глубокой древности новгородцы были известны как хорошие гончары и плотники.

В Новгородской земле особенно развивалась торговля, ремесло, охота и рыболовство, железо варение и солеварение и другие промыслы. Высокий уровень железообрабатывающего производства способствовал прогрессу многих других ремесел, которые не могли бы успешно разви­ваться без соответствующего инструментария.  Несмотря на то, что природа здесь не баловала земледельца, основным занятием новгородского крестьянства, как и в других русских землях, было земледелие. Но тот же крестьянин рано научился извлекать богатства, находившиеся и в недрах земных. Имею в виду соляной раствор, который давал немалый доход предприимчивому новгородцу. Многочисленные реки, речки и озера и два окаймлявшие Новгородскую землю моря (Балтийское и Белое) снабжали новгородца в изобилии хорошей рыбой, тюленьим жиром, моржовыми клыками и кожей нерпы. В лесах, тянувшихся на огромные пространства, разнообразный зверь давал меха и мясо, пчелы — мед и воск. Меха, так дорого ценившиеся и дома и особенно за границей, однако обогащали не тех, кто ловил и бил зверя, а тех, кто властвовал над охотником: меха поступали в качестве оброков и даней, следовательно путем принуждения, в руки владельцев земли, т. е. бояр, успевших захватить лучшие места на огромной территории Новгорода.

Уровень развития ремесла в Новгоро­де был высок, ремесленники владели весьма совершенными техническими приемами во многих отраслях производства и прежде всего в металлообра­ботке. Ремесло было многоотраслевым, значительной была дифференциация производства, приводившая к появлению разных более узких специальнос­тей в рамках отдельных ремесленных отраслей.

 

• Особенности политического строя.

Административно Новгород был разделен на две половины. На западном берегу Волхова располагалась так называемая Соборная сторона (Софийская сторона), состоявшая из трех концов (районов или округов): Неревского, Загородского и Людина (последние два известны как Прусская улица), — и детинца (кремля). Над всей этой стороной возвышался собор св. Софии. На восточном берегу реки находилась Торговая сторона, состоявшая из двух концов: Плотниц­кого и Славенского. Каждый из пяти концов отвечал за управление пятью волостями, или районами, на которые была поделена централь­ная часть Новгородской земли.

Наиболее яркой особенностью Новгорода являлось формирование самобытного политического строя. Верховным органом власти в Новгороде являлось Вече. Право созыва вече и участия в нем было у всех граждан города и пригородов. В начале XII века, по мере того, как росло стремление Новгорода к независимости, княжеская власть стала ослабевать: место посад­ника (ежегодно сменяемого главы исполнительной власти в городе) стало выборным — если до того посадник был ставленником и правой рукой князя, то теперь он избирался городским вечем из числа нов­городских бояр, т. е. тем самым превратился из послушного орудия княжеской воли в потенциальную помеху его власти. В 1956 г. Вече добилось также права назначать всемогущего епископа (с 1165 года — архи­епископа)— номинального главу города-государства, хранителя казны, хозяина государственных земель, высшего церковного судью, будущего председателя правящего собора,— а впоследствии стало назначать и тысяцкого, т. е. воеводу местного ополчения и главу охраны. Но что самое важное, Новгород избавился от зависимости от Киева, который уже не мог назначать новгородских правителей. Затем город получил возможность лавировать между тремя главными княжескими группировками: старшей ветвью потомков Мономаха (главным образом Ростиславичами, князьями смоленски­ми), младшей ветвью (Юрием Долгоруким и его детьми) и их к тому времени отдаленными родственниками Ольговичами из Чернигова. Все три рода обеспечивали Новгород князьями в течение второй половины XII века.

Новгород разделялся на стороны, концы и улицы, последние управлялись кончанскими и уличанскими вечами. Они избирали старост, сотских и десятских. Вся земля делилась на пятины и волости, пятина управлялась одним из концов Новгорода.

В этой республике бояре отвели более чем скромное место и князю. И не случайно многие историки в недоумении останавливались перед вопросом: зачем и почему князь, несмотря на всю незавидность своего положения, все-таки сидел в этом боярском гнезде!

Действительно, князя здесь сжали со всех сторон: он даже на охоту ездить не мог, куда хотел, не мог пасти своих лошадей на не указанном заранее месте, рыбу впрок мог заготовлять только там, где разрешало ему вече, предварительно огово-оившее все эти и подобные мелочи в договорной грамоте, на которой князь должен был целовать крест. В Новгороде князь — всегда пришелец из чужой, хотя бы и соседней земли, так как Новгородская земля своих собственных князей не имела: они шли в Новгород со стороны. Зачем и почему?

На этот вопрос ответить нетрудно.

Новгород находился в окружении земель, во главе которых стояли князья и короли.Новгород не мог в силу своих жизненных интересов не входить в постоянную и тесную связь со своими соседями, а эти соседи из-за Новгорода, можно сказать без преувеличения, все перессорились и передрались. Все они считали для себя важным так или иначе связаться с Новгородом как с крупным торговым центром в интересах своих собственных княжений.

 

 

 

 

• Особенности социально — экономического строя.

 

В составе новгородского общества надо различать классы городские и сельские. Население Новгорода Великого состояло из бояр, житых лю­дей, купцов и черных людей.

Во главе новгородского общества стояло боярство. Оно составлялось из богатых и влиятельных новгородских фамилий, членов которых правив­шие Новгородом князья назначали на высшие должности по местному управ­лению. Занимая по назначению князя должности, которые в других облас­тях давались княжеским боярам, и новгородская знать усвоила себе зна­чение и звание бояр и удержала это звание и после, когда стала полу­чать свои правительственные полномочия не от князя, а от местного ве­ча.

Не так ясно выступает в новгородских памятниках второй класс — житых, или житьих, людей. Можно заметить, что этот класс стоял ближе к местному боярству, чем к низшим слоям населения. Житые люди были, по-видимому, капиталисты средней руки, не принадлежавшие к первосте­пенной правительственной знати.

В глубине сельского общества, как и городского, видим холопов. Этот класс был очень многочисленный  в Новгородской земле, но незаметен в Пскове. Свободное крестьянское население в Новгородской земле состо­яло из двух разрядов: из смердов, обрабатывавших государственные земли Новгорода Великого, и половников, арендовавших земли частных владель­цев. Название свое половники получили от обычного в Древней Руси усло­вия поземельной аренды — обрабатывать землю исполу, из половины уро­жая. Впрочем, в Новгородской земле, удельного времени, половники снимали земли у частных владельцев и на более льготных условиях — из третьего или четвертого снопа. Половники находились в Новгородской земле в более приниженном состоянии сравнительно с вольными крестьянами в княжеской Руси, стояли в положении, близком к холопам. Эта приниженность выражалась в двух условиях, которые новгородцы вносили в договоры с князьями: 1) холопа и половника без госпо­дина не судить и 2) новгородских холопов и половников, бежавших в удел князя, выдавать обратно. В этом отношении Псковская земля резко отли­чалась от Новгородской. В первой изорники, как называли там крестьян, арендовавших частные земли, обыкновенно со ссудой, покрутой, были вольными хлебопашцами, которые пользовались правом перехода от одного владельца к другому. Там даже долговое обязательство не прикрепляло изорника к землевладельцу. По «Русской Правде» закуп, бежавший от хо­зяина без расплаты, становился полным его холопом. По «Псковской Прав­де», памятнику, получившему окончательный вид во второй половине 15 в., изорник, убежавший от хозяина без расплаты, не наказывался лишени­ем свободы, когда возвращался из бегов; хозяин мог только при участии местной власти продать покинутое беглецом имущество и таким образом вознаградить себя за невозвращенную ссуду. Если имущества беглеца не­доставало на это, господин мог искать доплаты на изорнике, когда он возвращался. В подобных же отношениях к господам находились крестьяне и в княжеской Руси удельных веков. Значит, в вольной Новгородской зем­ле сельское население, работавшее на господских землях, было поставле­но в большую зависимость от землевладельцев, чем где-либо в тогдашней Руси.

Другою особенностью новгородского, равно как и псковского, зем­левладения был класс крестьян-собственников, которого не встречаем в княжеской Руси, где все крестьяне работали либо на государственных, либо на частных, господских землях. Этот класс назывался земцами, или своеземцами. Это были вообще мелкие землевладельцы. Своеземцы или сами обрабатывали свои земли, или сдавали их в аренду крестьянам-половни­кам. По роду занятий и размерам хозяйства своеземцы ничем не отлича­лись от крестьян; но они владели своими землями на правах собственнос­ти. Этот сельский класс своеземцев образовался преимущественно из го­рожан. В Новгородской и Псковской земле право земельной собственности не было привилегией высшего служилого класса.      Городские обыватели при­обретали мелкие сельские участки в собственность не только для хлебо­пашества, но и с целью промышленной их эксплуатации, разводя лен, хмель и лесные борти, ловя рыбу и зверя. Таков был состав общества в Новгородской земле.

Самый главный город этой земли, — но не самый старый, — Новгород появился при тех же приблизительно условиях, что и Владимир на Клязьме. Он победил более старое поселение городского типа, Ладогу, и по видимому победил тем же оружием, что и Владимир. Два новгородские конца (из пяти) сохранили нам воспоминание о ремесленном происхождении этого города. Гончарный и Плотницкий концы, повидимому, были ремесленными поселками, включившимися в состав нового большого города.

Немало и других городов возникло на территории этого княжения.

Исключительные удобства местоположения Новгорода рано поставили его в выгодные торговые условия. В Ильмень впадают реки, текущие с востока (Мета), с запада (Шелонь), с юга (Ловать); с запада же близко к Новгороду проходит Луга, связывающая Новгород с Балтийским морем, с которым Новгород имеет кроме того еще более прямую связь через Волхов, Ладожское озеро и Неву.

Множество мелких речек, впадающих в Ильмень и Волхов, служили и доселе служат прекрасными путями сообщения для окрестного населения.

Взгляните на Волхов у Новгорода сейчас. На его мутной воде там и сям белеют паруса. Их -много. Это окрестные жители едут в город. В базарный день на реке больше челнов, чем телег на торговой площади.

G XI века, когда оживился великий водный путь «из варяг в греки», Новгород стал особенно энергично расти. Уже не одни окрестные кустари возили сюда на сбыт свои изделия. Со всех сторон огромной страны стали поступать сюда меха, мед, воск, сало, пенька, смола, поташ, деготь и другие продукты. А в этом оживленном городе кого только не было: греки из Корсуни и Константинополя, арабы из далекой Азии, болгары из Прикамья, скандинавы и финны, славяне, евреи, прибывшие сюда из разных стран.

Для того чтобы закупить новгородское сырье, в котором нуждались Европа и Азия, с разных концов Европы и Азии купцы свозили сюда сухие краски, металлические изделия, вина, сладости, фрукты.

Зимой на лошадях, летом на судах в Новгород беспрерывным потоком шли товары, расходящиеся отсюда по разным углам русской и не русской земли. Движение в городе большое. По бревенчатым мостовым развозят товары в складочные места (дворы немецкий, готский и др.). Не удивительно, что Новгород стал богатейшим городом.

Но кто же здесь так сильно богател?

Купцы? Это несомненно. Но были тут люди и побогаче купцов. Это — бояре новгородские.

Купец мог только скупать у населения те продукты, которых требовал рынок. Но крестьяне, основное новгородское население, не производили на сбыт, и закупать у них много было нельзя. Бояре же, издавна освоившие огромные пространства земли, населенной крестьянством, славянским и неславянским, имели возможность заставлять своих под данных свозить им меха, пряжу, хлеб, полотно, жиры, мясо, мед, воск и пр. Волей-неволей крестьянину приходилось тащить не только свои избытки, а и самое для него необходимое.

К концу XI в. боярские дружины дошли до Урала. Бывавшие там люди дразнили аппетиты не только новгородцев, но и южан (киевлян) своими рассказами о чудесах этих далеких краев: там, в далекой Югре, с неба падают тучи, из которых выходят маленькие белки и олени, которые тут же вырастают и разбегаются по земле, в Уральских горах живут неведомые люди, предлагающие меха в обмен на железные изделия.

Все эти рассказы, идущие из Новгорода, говорят о том, что именно больше всего интересовало новгородцев, что их тянуло на север и восток. Это — меха, металл, рыбий зуб. За ними новгородское боярство и отправляло свои вооруженные дружины (ушкуйники, от лодок-ушкуев, на которых они передвигались). Они захватывали все новые и новые богатые земли, давая возможность своим господам богатеть беспредельно.

Так в Новгороде успело образоваться два слоя богачей — боярство и купечество, с явным преобладанием силы бояр. Нигде в это время на Руси не было боярства более могущественного. Этот факт наложил свой отпечаток на всю историю Новгорода. Бояре использовали свою силу и политически: вынужденные считаться с городской массой, они все же захватили в свои руки власть и превратили Новгород в боярскую республику. В конце 30-х годов XII в. Новгород стал республикой.

.

 

2. Борьба против немецкой и шведской экспансии.

В первой трети XIII века Новгород разрывался между двумя противоборствующими силами. Часть бояр стояла за князей из Южной России, они не слишком вмешивались во внутренние дела Новгорода, и жить при них новгородцам было на много легче. Однако растущая угроза с Запада и особенно воинственной языческой Литвы заставляла новгородцев искать союз с сильными князьями Северо-Восточной Руси.

Во время третьего правления княжение отца Александра Невского в 1226 году зимой наступила Литва, захватили Торопецкую волость и воевали около Новгорода, Торопца и Смоленска. Князь Ярослав и Владимир без участия новгородцев нагнали литву и одержали победу.

В 1234 году князь Ярослав Всеволодович выступил в большой поход на орденские владения, вместе с 14 летним сыном Александром. Наиболее знаменателно сражение на реке Амовже, в частности эпизод  с проломившимся под тяжелыми немецкими рыцарями льдом, в последствии стали связывать с победой над немцами князя Александра Невского на льду Чудского озера. В том же году литовцы напали на Старую Руссу и разорили город, а затем отступили к Клину.

1236 год ознаменован событием, произошедшим к западу от русских земель: летом 1236 года главные силы Ордена меченосцев потерпели сокрушительное поражение от язычников-литовцев в битве при Сауле, отряд псковичей принял участие в битве, поддержали орден и новгородцы.

Невская Битва 1240.

Известие о страшном Батыевом разгроме Руси побудило правителей Швеции к перенесению военных действий на территорию собственно Ногородской земли. Тем самым решалась стратегическая задача закрепления шведов в устье Невы и на Ладоге.

Александр Невский пошел на шведов с малой дружиной, не дожидаясь многих сил своих. Его отец не ведал  о напедении на сына своего, Александра, и тому не когда было послать весть отцу, так как ратные уже приближались. По этому и многие новгородцы не успели присоединиться к нему, так как князь поспешил выступить. Но одержал победу.

Эта победа принесла Александру поистине общерусскую славу.

Еще более превозносит автор «Жития» успехи Александра в борь­бе против шведов и немцев Две относительно мелкие победы — над шведами на Неве в 1240 году (отсюда прозвище Невский, данное ему летописцем XV века) и над немецкими рыцарями на льду Чуд­ского озера — доведены в «Житии» до эпических размеров.

Битва состоялась 15 июля и закончилась победой войск Александра, которые он в спешном порядке собрал в Новгороде и в рай­оне Ладоги. Новгородцы были благодарны Александру за помощь в защите от нападений шведов, но тем не менее в Новгороде (равно как и в Пскове) у него были противники Последовавшие в 1240—1242 годах события ясно это показали.  В год битвы на Неве отряд немецких рыцарей, поддержанный местными жителями Южной Эстонии и княжившим в Пскове Ярославом Владимировичем, захватил важную крепость Изборск, расположенную к юго-западу от Пскова Псковичи пытались выбить захватчиков из города, но немцы устояли, а затем двинулись на Псков и, когда посадник (связанный, по-видимому, с Ярославом Владимировичем) открыл им ворота, заняли этот город.

1240 года рыцари- крестоносцы развернули наступление на псковские земли. Положение псковичей осложнялось тем, что часть бояр, а так же бывший псковский князь Ярослав Владимирович действовал за одно, с немцами. Союз Ордена со Псковым нес значительную угрозу в случае наступления на новгородские земли. Князь Александр хорошо понимал это, как и понимал и необходимость принятия самых жестких мер для отражения грядущей опасности, еще более серьезной, чем только что отраженная им агрессия шведов. Но Новгород не был готов к этому, и как предполагают историки: именно это стало причиной размолвки новгородцев с князем и отъездом Александра из города после столь блестящей победы.

В 1241 году зимой немцы пришли на водь (Водская земля входила в состав Новгородской) возложили на них дань, а город устроили в погосте Копорье.    Действуя в районе реки Луга, они взяли город Тесов, расположенный в 35 километрах от Новгорода, и построили крепость в Копорье, к востоку от устья Луги и приблизительно в 16 километрах от Финского залива . Как обычно, новгородцы не смогли обойтись без князя, который бы повел их войско вместе со своей дружиной.  К великому князю Александру были отправлены посланники с настойчивыми просьбами о возвращении Ярослав предложил им своего второго сына Андрея Новгородцы отказались и сделали еще одну попытку, на этот раз успешную Но когда в 1241 году Александр к радости антинемецкой группировки прибыл в Новгород, он предпринял крутые меры повесил «многиа крамолники» в Новгороде, а захватив Копорье, казнил там местных «предателей», помогавших немцам. Одержал победу.

В 1242 году Князь Александр Ярославович одержал победу над немцами Ливонского ордена совместными силами новгородцев, которых привел младший брат Александра Невского Андрей, присланный на помощь отцом. На этот раз военные действия были перенесены на территорию, контролируемую самим Орденом, в Эстонию или «Чудь».

Первые же столкновения обернулись для князя серьезной неудачей. Но Александр сумел превратить эту неудачу в свою победу. Новгородская Первая летопись старшего извода гласит о том, что Князь Александр вступил в бой, немцы и чудь встретили их у моста. В ходе сражения Князь отступил на озеро, немцы и чудь двинулись на него «Свиньей» где немцы и чудь потерпели поражение. Эта битва вошла в русскую историю под именем Ледового побоища.

Победа новгородско-суздальских дружин Александра Невского существенно изменила соотношение сил на северо-западных рубежах Русской земли. Власти ордена вынуждены были обратиться к новгородскому князю с предложением о мире, на самых выгодных для Новгорода условиях.

Военные столкновения с Западом, по крайней мере те немно­гие, что попали в летописи того времени, были прямым продолжением прежней деятельности Александра: те же враги (литовцы, немцы, шведы) и во многом те же зоны противоборства — Смолен­ское княжество на западе и северо-западные районы Новгородской земли. Ничего как будто не изменилось в этих странно безрезультат­ных пограничных стычках: как и прежде, источником наибольшей опасности и разорений были литовцы. Немецкие рыцари были менее активны. Единственным их воен­ным предприятием было неудачное нападение на Псков в 1253 го­ду . Да и в этом случае инициатива находилась, по всей видимости, в руках русских. Они не только перешли в контрнаступление че­рез реку Нарова в 1253 году после того, как выбили немцев из Пскова, но девять лет спустя предприняли крупное и очень успеш­ное вторжение на немецкую территорию. В походе под номинальным командованием юного сына Александра Дмитрия приняли участие новгородский, тверской, полоцкий и литовский отряды. Соединен­ным силам удалось взять Юрьев (Тарту, Дорпат) — один из самых восточных на немецкой территории городов в Южной Эстонии, рас­положенный к западу от Чудского озера . Это было серьезное поражение тевтонских рыцарей.

Оценка, данная современниками борьбе Александра с язычни­ками-литовцами, наилучшим образом отражена, вероятно, в одном из фрагментов его «Жития» Описывая вымышленное, по-видимому, вторжение непосредственно после битвы на Чудском озере в 1242 го­ду.

Хотя претензию Александра представить себя могучим защитником русских против немецкой и особенно папской агрессии с запада,   нельзя   рассматривать   с   той   серьезностью,   с   какой   это пытаются делать многие советские историки, особенно те, кто писал во время и непосредственно после второй мировой воины , тем не менее он показал себя умелым, проницательным и твердым политическим и военным деятелем в последние пять лет жизни его отца.

 

 

 

 

3. Правление Александра Невского (1252—1263)

 

30-го мая родился князю Ярославу сын и наречен  во святом крещении Александр. Год рождения точно не известен и описывается событиями 1219-1220 годов. Князь Александр Невский является прямым наследником великих киевских князей — Крестителя Руси Владимира Святого, Ярослава Мудрого и других стал родоначальником великих князей Московских.

В 1233 году в связи со смертью сына Ярослава — Фёдора, Александр стал старшим среди сыновей наследником своего отца.

С 1236 года ведет отсчет самостоятельное княжение 16-ти летнего князя Александра Ярославовича в Новгороде.

1239 году Александр Ярославович женился на княжне Александре, дочери полоцкого князя Брячислава Васильковича. Этот брак должен был упрочнить союз Новгорода с Полоцком.

Княжение Александра Невскогово всех отношениях явилось переломным в Русской истории. Именно при нем, в 50- е – начале 60-х годов в  века, окончательное оформление получает власть Орды над Русскими землями, прежде всего Северо Восточной Русью. Это выразилось в практике выдачи ярлыков на великое княжение в ставке ордынских ханов,  в регулярных поездках в Орду русских князей. В проведении ордынскими чиновниками всеобщей переписи населения Руси для более точного обложения его данью, и взимании дани в Орду.

Короткое правление Александра Ярославича в качестве вели­кого князя Владимирского не принесло неожиданностей, Оно было отмечено именно той самой политикой уступок, которая естествен­но вытекала из предшествующей деятельности Александра: креп­кие связи с татарами из Золотой Орды и подчинение любому требованию хана; решительные действия в отношении Запада, бескомпромиссность по отношению к католической церкви и твердая поддержка православной церкви, не лишенная смысла политика в отношении оппозиционных элементов в Новгороде, незамедлитель­ное подавление малейших признаков восстания или оппозиции против его собственной или татарской политики, твердый контроль над своими родичами.

О внутренних конфликтах в Новгороде в десятилетие, последовавшее за битвой на Чудском озере (1242 год), ничего неизвест­но. Летописец не упоминает ни о каких «распрях» или «мятежах» в городе за эти десять лет Создается впечатление, что «измен­ническая» деятельность настроенных против Александра группиро­вок в начале 40-х годов XIII века была на какое-то время совершен­но подавлена решительными действиями Александра Факты, однако, указывают на то, что в Новгороде сохранялась серьезная оппозиция в отношении Александра и его политики, особенно среди тех слоев населения, которые были заинтересованы в крепких связях с Запа­дом.    До принятия титула великого князя, пока Александр оставался номинальным правителем города, оппозиция не могла и не смела ни­чего предпринять, поскольку большую часть времени Александр про­водил либо в самом Новгороде, либо в своей расположенной непо­далеку вотчине Переславле, откуда мог быстро подавить едва зарождающиеся волнения. Но когда вскоре после принятия велико­княжеского престола владимирского в 1252 году он посадил своего старшего сына Василия на княжение в Новгород , враждебные эле­менты в городе осознали, что пришло время действовать. В то время Василию не могло быть многим больше двенадцати лет — Алек­сандр взял в жены полоцкую княжну Александру в 1239 году.

При этом оценки историков в отношении Александра Невского различаются, порой кардинально. Одни видят в курсе, избранном князем, лишь присущей ему осторожности, дипломатической гибкости, может быть даже простое угодничество перед жестоким и непобедимым врагом,  стремление любыми средствами удержать в своих руках власть над Русью. Оценка князя в таком случае оказывается негативной. Другие  наоборот ставят в великую заслугу Александру его смирение перед Ордой, спасение Руси не только от физического уничтожения татарами,  но и от духовного порабощения католическим Западом.

Близкую оценку политики Александра Невского дал и крупнейший советский исследователь средне- вековой России В.Т. Пашутов «Своей осторожной осмотрительной политикой,- писал он об Александре, — он уберег Русь от окончательного разорения ратями кочевников. Вооружённой борьбой, торговой политикой, избирательной дипломатией он избежал новых войн на Севере и Западе, возможного, но гибельного для Руси союза с папством и сближения курии и крестоносцев с Ордой. Он выиграл время, дав Руси окрепнуть и оправиться от страшного разорения. Он родоначальник политики возрождения России».

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Подводя итоги,  нужно сказать о нескольких основных вещах. Во первых, вплоть до 15 века Новгородская земля являлась практически независимым государством с самостоятельной культурой, правда  не  очень  отличной от всего остального русского государства.  При этом она была очень сильным государством,  со многими своими землями и очень огромными зависимыми территориями, которые были для Новгорода практически «дойными коровами «. При  этом  в  Новгороде был совершенно определённый строй — республика, который предполагал «Вольность в князьях», которая выражалась в независимости от княжеской власти.  Князья жили вне города и могли быть в  любой  момент  «поставлены  на место».   Новгород имел достаточно развитые ремесла,  торговлю, земледелие.

Однако  основу  новгородской экономики определял её аграрный характер.   Новгород имел достаточно развитую культуру и высокий уровень духовности. Особым достижением можно считать широкое распространение грамотности среди народа. И наконец,  Новгород имел достаточно сильное войско, которое могло противостоять практически любой угрозе, в рамках того времени.

Какие выводы можно сделать из всего того, что мы знаем об Александре, его жизни и правлении? Был ли он великим героем, за­щитником русских границ от западной агрессии? Спас ли он Русь от тевтонских рыцарей и шведских завоевателей? Стоял ли он непоколебимо на страже интересов православия против посяга­тельств папства? Мы, конечно, никогда не узнаем истинных ответов на эти вопросы. Но те факты, которые можно выжать из ко­ротких и часто вводящих в заблуждение источников, даже из умол­чаний «Жития», заставляют нас серьезно подумать, прежде  чем отве­тить на любой из этих вопросов утвердительно. Но не смотря на это, Российкие источники оценивают такую политику, как единственную возможную в тех условиях, благодаря ей руские земли сохранили силы, не потеряв при этом своей веры и культуры. Эту политику позже продолжат московские князья, потомки Невского, и она, как нам известно достигнет своих целей: русские земли объединятся , свергнут татарскую зависимость и создадут независимое русское государство.

 

Термины и понятия.

Золотая Орда— монголо-татарское государство, основанное созданное в ходе монгольских завоеваний в начале 40-х гг. XIII в. ханом Батыем (1208-1255) — сыном хана Джучи — в низовьях реки Волги (Улус Джучи). Столицей был город Сарай-Бату . В состав З.О. входили степи Восточной Европы, Казахстана и Западной Сибири, земли в Крыму, на Северном Кавказе, Волжско-Камская Булгария, Северный Хорезм. Находясь в вассальной зависимости от 3олотой Орды, Северо-Восточная Русь («Русский улус»)  сохраняла автономию, старые княжеские династии и христианство. Столицы: Сарай-Бату, с 1-й половины 14 в. — Сарай-Берке (Нижнее Поволжье). В 15 в. 3. О. распалась на Большую Орду, Сибирское, Казанское, Крымское и др. ханства. В XV в. распалось на Сибирское, Казанское, Крымское, Астраханское и др. ханства.

Ливонский и  Тевтонский ордена— Тевтонский орден (Немецкий орден), католический духовно-рыцарский орден. Основан в конце XII в. в Палестине во время крестовых походов. В XIII в. основано государство в Прибалтике на землях, захваченных орденом у пруссов, литовцев, поляков. Разгромлен в Грюнвальдской битве 1410. С 1466 вассал Польши. В 1525 его владения в Прибалтике превращены в светское герцогство Пруссию.  В 1237 г. к Тевтонскому ордену присоединился Ливонский орден; в 1242 г. войска ордена были разбиты Александром Невским на Чудском озере.  Во время Ливонской войны 1558—83 Л. о. в 1561 распался, на его территории было создано Курляндское герцогство (последний магистр Ливонский орден Готтгард Кеттлер, перейдя в лютеранство, стал первым герцогом этого герцогства), а остальные земли были разделены между Швецией, Великим княжеством Литовским и Данией Ливонский орден был окончательно ликвидирован 5 марта 1562.

Крестьяне черносошные — в XIV-XVII вв. лично свободные крестьяне, владевшие общинными землями и несшие государственные повинности. В XVIII в. они превратились в государственных крестьян. или черные тяглые люди, государевы крестьяне — класс земледельческого населения России, сидевший на «черной», т. е. невладельческой земле. С развитием государственной власти на Руси общинные земли мало-помалу обратились в черные или государевы и считались за князем, но не как за частным собственником, а как за носителем государственной власти. Ч. крестьяне пользовались землей только как члены общины, получая в надел известные участки или выти. На одном и том же участке крестьянин мог сидеть целую жизнь и передавал его наследникам, но с условием, чтобы они считались членами общины и тянули во все общинные разрубы и разметы. До некоторой степени земля составляла как бы собственность крестьянина. . В XVIII в. они превратились в государственных крестьян. или черные тяглые люди, государевы крестьяне — класс земледельческого населения России, сидевший на «черной», т. е. невладельческой земле.

Ярлык — ханская грамота с перечнем повинностей, выдававшаяся князю в знак его подчинения Золотой Орде. Экономический контроль в соединении с политическим верховен­ством хана, раздающего ярлыки на княжение, сковал развитие княжеств и определил особое несвободное положение Руси («царе­ва», т. е. ханского улуса) в составе улуса Джучи. Так же широкую степень защиты для церковного кли­ра и церковной собственности. Эти привилегии, позднее включен­ные в различные татарские ярлыки, означали, что православная церковь имела такие свободу и защиту, которые были неведомы другим слоям русского общества. Беспомощность правления двух последовавших за Александ­ром Невским великих князей владимирских становится особенно заметной на фоне той роли, которую играли татары Золотой Ордыв 60-х и 70-х годах XIII века: «Коня же его повеле вести Володимеру Резанскому да Ивану Стародубскому, бывшим тогда во Орде. И августа месяца [1264 года] отпусти его с послом своим Жанибеком и с ярлыком на великое княжение».

Курултай— в монгольской державе съезд монгольской знати во главе с членами правящей династии,совещательный орган при хане созывался для решения вопросов государственной важности. Вождь одного из монгольских племен Темучин покорил все другие племена. На собрании родоплеменной знати (курултая) в 1206 году он избирается ханом всех монголов и нарекли его Чингисханом.

 

 

 

 

 

 

Библиографический список:

 

1. Джон Феннел «Кризис средневековой Руси 1200-1304»

Интернет ресурс: http://krotov.info/history/13/1/fennel_0.htm

2. Л.Н. Гумилев «Великая степь».

Интернет ресурс: http://clarino2.narod.ru/gumilev.htm.

3. Каргалов, Вадим Викторович «Конец ордынского ига»

Интернет ресурс: http://militera.lib.ru/h/kargalov_vv/index.html.

4. А.Н. Насонов «Русская земля и образование территории древнерусского государства». Издательская академия наук СССР Москва 1051 год. 256 с.
5. А.А Горский «Русские земли XIII-XV вв. Пути политического развития»

Институт российской истории РАН, 1996 г. 127с.

6. А.Ю. Карпов «Великий князь Александр Невский» Москва молодая гвардия 2010. 345с.
7. Гумилев Л.Н. Исторические труды «Древняя Русь и великая степь» М.: Айрис-прес, 2004. -768 с.
8. Словарь «Всловаре»: http://vslovare.ru/slovo/zolotaja-orda.
9. Академик (словари и энциклопедии на академике):http://dic.academic.ru/dic.nsf/catholic/771
10. Росмир  : http://ros-istor.ru/node/330